2019-05-29 第198回国会 参議院 消費者問題に関する特別委員会 第4号
これを文面どおり読むと、調査会としては、消費者庁の移転というのはまあ当初から考えていないというか、移転しないことを前提に何かこの報告書案もまとめているような気がするんですが、そこら辺は消費者庁としては、まず委員会としてはどのようにお考えになっているのか。
これを文面どおり読むと、調査会としては、消費者庁の移転というのはまあ当初から考えていないというか、移転しないことを前提に何かこの報告書案もまとめているような気がするんですが、そこら辺は消費者庁としては、まず委員会としてはどのようにお考えになっているのか。
○松浪委員 私も、このテロ等準備罪、正面から反対するものじゃないんですけれども、これを文面どおり見れば、共謀罪がない国、参加罪がない国でも、こうした法的概念を持たない国が共謀罪及び結社罪のいずれの制度も導入することなしに第三のオプションがあると書いてあるのであって、これは抑制的に考えれば、穴埋めをすれば共謀罪、参加罪は必要ありませんよと書いてあるようにしか僕は読めないと思うんですけれども、これがどうして
○岸田国務大臣 まず、批准する前に全く守るつもりはないと国会で公言しているのではないかという御指摘がありましたが、逆に、この文面については、文面どおりしっかりと守っていくということを今申し上げているわけであります。守った結果、これは、今申し上げましたように、トルコの濃縮、再処理は認めることにはならない、こういったことについて御説明をさせていただいています。
やはり、この食育基本法は、この文面どおり本気にやればかなり大きな価値のあるものだと思いますので、ぜひそういう点で、本当に理想が現実とマッチしていくような、そういう仕組みをつくっていただきたい、そんなふうに思っている次第です。 時間ですので、私の方からは以上とさせていただきます。どうもありがとうございました。（拍手）
しかしながら、二項を文面どおり素直に読むならば、中学生の国語力でも、自衛権もなく、自衛隊もあり得ないとしか受け取れません。憲法規定とその解釈運用がこれほど隔たっている法規を私はほかに知りません。 そこで、三参考人にそれぞれお伺いしたいと思いますが、二項の規定文言と現実の解釈運用との隔たりをどのように考えておられますか。
ですから、これは文面どおり解すると、国民の法的ではなく道徳的、倫理的な責任規定ということになるでしょう。 また、第十三条の「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」とあり、ここでは、ロックやアメリカ憲法に由来する権利追求を最大限に尊重しつつ、それと公共善との調和が図られています。
まず第一番目は、（１）「家族的責任を持つ労働者の権利」というふうに書いてありますが、正にこれはこの文脈、文面どおり、育児あるいは介護をしている労働者もそうではない労働者と同じように均等、平等に企業、使用者は処遇するべきだということの点です。
これは、この文面どおり読みますと、ノルマというのは私はいいことだと、ノルマのために営業活動するということは私はいいことだと、こうとも読み取れるわけです。私は、決して営業活動、営業努力一般を否定するつもりはございません。お客様に親切で丁寧に対応するとか、本当に国民に喜ばれるそういう商品をつくって職員が胸を張ってお勧めできる、これは非常に大事なことだとも思っております。
○久保亘君 文面どおりに見ますと、今首相がおっしゃったような意味にはなかなかとれないのでございまして、「多くのアメリカ人が日本はソ連よりも恐しいと思っている。」、こうお書きになっております。 私は、これを読みながら思い起こしたことがございます。
○説明員（町田幸雄君） 不法就労助長罪は、法律の文面どおり読みますと、一つは事業活動に関しまして、外国人を不法就労活動させたという行為ということで、まず一つ書いてありますから、委員が最初に御指摘になりました雇った人、これは当たるという形になることが多いと思います。
○翫正敏君 どう考えても、公文書の文面どおりに実施するという当然のことが行われなければならないと考えております。小松基地に関係しますさまざまな七つの協定についてはいろいろ今日まで実施がされていない、不十分であるというのが多々ありますので、これはまた今度機会がありますときにさらに細かく確かめさしていただきたい、そのように思います。きょうはこの点についてはこれで終わります。
こうなってまいりますと、自治大臣が今度の予算委員会の中で、最初はトーンが高くて「完全にこれを」ということで言っておりましたけれども、時間がたつとだんだんトーンは下がっておりましたけれども、これだけの財源があるといたしますと、今度はやはり正式にこの覚書の文面どおりにもとに返してもらうということにならぬと、そういう癖をつけておかないと、いつまでもだらだら、だらだら「当面」という言葉を使い、いろいろな言葉
つまり、この文面どおりでいきますと、ポンカスを受け入れる、その場合には、戦時のホスト・ネーション・サポート協定、そして同時に、もう衆議院でもいろいろ議論されておりますが、有事立法、これがあって初めて実施できる問題だ、こういうふうに明確に、一番新しい軍事情勢報告でも述べているわけです。
○国務大臣（加藤六月君） 私はこの文面どおり最初は考えて、しからば、先ほど申し上げましたように、何と何が子孫が永住するためにあるいは島民が定住するために必要なのか。というのは、今日の、先ほど申し上げました島の村当局と東京都と国が一生懸命取っ組もうとしておる——最初のときは応急復旧が第一でございましたから、私たちの頭は応急復旧に全力を集中しておったわけでございます。
文面どおりずっと読みますと、「開放的な市場の状況をもたらす」ということですから、これはもう自由化につながるのじゃなかろうかというふうに思えますし、それから牛肉の問題についても、「輸入を一層拡大するための方途につき合衆国政府と協議を行う」ということはそのとおりなのですが、ただ、高級牛肉という概念があるかないかの話で反論した云々というふうなことでの御答弁だったと思うのです。
いま災害が起こる場合にいつも問題になるのは、先ほど言いました行政区単位でやられる場合に畝一つ隔てて差が出てくるなどということをなくしてもらいたいとか、いま書かれておりますように基準の緩和と地方財政に対する助成を強化するということですから、これは文面どおり見るならば、私が言いましたように基準の適用地域の拡大と補助のアップということ、これ以外に考えられないわけですね。
○佐々木国務大臣 お話をお聞きしていますと、まことに部分的な問題の損害賠償等の処理をどうするかという御議論のようでございますけれども、国家プロジェクトとしてこういう世紀的な一つの新しい開発を官民総合して進めていく際における問題の処理を、既契約の文面どおりとして問題を処理する方がいいのか。
これを文面どおりに解釈いたしますと、いよいよ建設省は決意を固めて、国民の生活福祉に直結する事業というものは思い切って率先してやっていくんだという決意を建設白書の中で披瀝されておるというように私は理解するわけですが、そう解釈してよろしいですか、まず建設大臣にお伺いしたい。
これは「処罰されたとき」でございますから、この文面どおり解釈いたしますれば、今回の事件について裁判所の判決が出て処罰をするということになるわけでございます。